Первый мой вопрос к участникам после просмотра видео с выступления спикера: «Какие у вас ощущения?».
Иногда доходим до откровений:
🤔«Как-то невнимателен он был»
🙄«Чувствовалось, что не подготовился: перескакивал с одной темы на другую»
😴«Рассказывал как будто для себя, а не для нас»
И в этот момент я вспоминаю высказывание Радислава Гандапаса:
Оратор всегда общается с аудиторией как мужчина с женщиной, независимо от действительного биологического пола.
Если взять эту метафору за основу, получится такое развитие.
Представьте, вы как спикер приглашаете аудиторию на свидание с собой и:
- опаздываете на выступление
- не продумываете внешний вид. Свой и слайдов
- выглядите неподготовленным: не укладываетесь в обозначенное время, рассказываете не структурно, перескакиваете со слайда на слайд…
Аудитория готова будет простить лёгкое волнение, но небрежность – вряд ли.
Поэтому готовьтесь к выступлению объёмно!
Хорошая импровизация – подготовленная импровизация.
- Расскажите текст, засекая время. Укладываетесь? Если нет — пересмотрите структуру.
- Посмотрите критически на слайды. Их приятно смотреть? Зрителям будет видно и понятно? Если нет — найдите ресурсы сделать качественные слайды.
- Порепетируйте. Расскажите презентацию другу, специалисту, самому себе, записав видео. Последнее – самое сложное 🙂
Подготовленное выступление = внимание. Его видно, оно чувствуется, за него аудитория будет благодарна.
Ещё по теме:
Cколько нужно готовиться к выступлению
Пережить репетицию
Отсутствие слайдов